Tweet
Затрону тему, которая интересует меня довольно давно. Я, как и сотни вебмастеров, постоянно ищу источники качественного и недорогого контента. Одним из таких источников, к слову, является биржа контента ContentMonster. Для себя там нашла несколько авторов, которые наполняют мои сайта за довольно скромную сумму. Планирую повышать им оплату, ибо сама была в шкуре копирайтера и знаю, что это такое. Но речь сегодня не об этом, а о скане.
Для тех, кто не в курсе, поясняю, скан — это отсканированные журналы, книги и газеты. Те, кто промышляют продажей скана, находят бумажные источники информации, которые ещё не засветились в интернете, сканируют, обрабатывают текст, убирая всякие кракозябры, а потом продают его по довольно скромной цене от 50 копеек до 2-5 рублей за 1000зн. Согласитесь, с одной стороны довольно заманчиво. Ведь 1000зн рерайта стоит минимум 15р, причем качество текста не всегда достойное. Однако у скана, есть свои достоинства и недостатки.
Чем привлекателен скан для вебмастера?
Самый большой плюс такого контента его стоимость. Она в разы меньше рерайтинга и в десятки раз дешевле копирайтинга. При этом текст написан профессионально, ведь в газетах, журналах и книгах написанием статей занимаются профессиональные журналисты, а порой и кандидаты наук в определенной сфере.
Получается, что отдав рублей 500-700, вы получите порядка 500-1000 тыс.знаков текста для вашего сайта, причем мгновенно. Чтобы получить аналогичный объем рерайтинга вы заплатите порядка 8000-15000р, причем исполнителю нужно ещё и время, для выполнения такого объема.
Недостатки скана, как контента для сайта
Внимание вопрос, если скан столь выгоден, почему же его использование не перешло в промышленные масштабы? Все просто. У скана есть хозяин. Ведь у каждой написанной статьи есть автор, который имеет авторские права на эти самые статьи. Получается, что публикуя тексты без указания авторства, вы нарушаете автоские права. А это уже уголовно наказуемо.
Да, есть возможность, что об использовании текстов никто не узнает, особенно, если вы публикуете тексты из книг советских времен. А вот если у вас статьи из более или менее современных изданий, то риск возрастает.
Скан для СДЛ: находка для вебмастера или опасная игрушка
Вот мы и подошли к нашему основному вопросу. Зная все плюсы и минусы сканированного контента, имеет ли смысл использовать его на своих СДЛ? Ведь одно дело ГС и сателлиты, домены которых зарегистрированы на левые данные, не имеющие к вам никакого отношения. И совсем другое дело, белые и пушистые СДЛ, которые приносят вам хороший доход и которыми вы дорожите.
Лично я пока не рискую, а вы?
Loading ...
[...] возникает срочная необходимость в текстах, поскольку скан для СДЛ я не рассматриваю совершенно. У каждой из бирж есть [...]